「利用者・トーク:Sysop/ガイドライン改定案」の版間の差分
提供: Yourpedia
細 |
|||
| 3行目: | 3行目: | ||
ユアペディアでは2007年の創立以来から2015年の現在(創立８周年)にいたるまでガイドラインがほとんど変わっていません。そのため、現在のユアペディアの実情に合っていないということや、ガイドラインが細かく書かれていないため新しい使い方をするユーザーに対応できないこと、創立当時より目的が大きく変わっているのではないかと思いここに改定案を提案します。<br/> | ユアペディアでは2007年の創立以来から2015年の現在(創立８周年)にいたるまでガイドラインがほとんど変わっていません。そのため、現在のユアペディアの実情に合っていないということや、ガイドラインが細かく書かれていないため新しい使い方をするユーザーに対応できないこと、創立当時より目的が大きく変わっているのではないかと思いここに改定案を提案します。<br/> | ||
| − | * | + | *流れとしては、コメント欄で疑問点などをコメントする形で<big>最終的にはそれを見ながらsysopさんの最終判断によって決定するという形になります。なので賛否が多いからといってその案が必ずしも可決するわけではありませんのでその点にご注意ください。</big> |
| − | * | + | *【追記】IP氏からコメントを頂いたので一部修正しました。 |
| − | |||
| − | |||
==【第一案】IPユーザーのブロック期間を３年か５年にする== | ==【第一案】IPユーザーのブロック期間を３年か５年にする== | ||
IPユーザーのブロック期間は期間を設けるべきだと思っています。なぜならIPアドレスは変わりやすいものであり、例えばユアペディアで問題を起こした方が引っ越しやプロバイダー変更を行うと、別の方のIPが偶然ブロックされたIPに割り当てれられた場合を考えると「自分は何もしていないのにブロックされている」となります。WindowsXP時代はそのようなケースは極めて希だっと思われますが、近年はスマートフォンも普及しているのでIPアドレスもたくさん使用されており、今年５月の[http://jp.wsj.com/articles/SB12387842356326593464804580641902896779416 ウォール・ストリート・ジャーナルの日本語版ではマイクロソフトの社員もショックを受けている]というくらいとても深刻です。<br/> | IPユーザーのブロック期間は期間を設けるべきだと思っています。なぜならIPアドレスは変わりやすいものであり、例えばユアペディアで問題を起こした方が引っ越しやプロバイダー変更を行うと、別の方のIPが偶然ブロックされたIPに割り当てれられた場合を考えると「自分は何もしていないのにブロックされている」となります。WindowsXP時代はそのようなケースは極めて希だっと思われますが、近年はスマートフォンも普及しているのでIPアドレスもたくさん使用されており、今年５月の[http://jp.wsj.com/articles/SB12387842356326593464804580641902896779416 ウォール・ストリート・ジャーナルの日本語版ではマイクロソフトの社員もショックを受けている]というくらいとても深刻です。<br/> | ||
| − | + | ユアペディアの荒らしに対する刑の重さとIPアドレスの枯渇を考えて、3年か５年にすべきと考えています。また、現在ブロックされているユーザーもそれぞ | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
===コメント(どなたでも記述可能です)=== | ===コメント(どなたでも記述可能です)=== | ||
*このサイトの創設者に「投票結果に拘束力は無い」と言われながら議論の段階をすっ飛ばしていきなり投票ページを設ける提案者のスタンドプレーに嫌悪感を覚える。5日も経ってまったくコメントが無い半ば無視されている状況を提案者はどう思うのか。提案1に関してはなぜ3年なのか、あるいはなぜ5年なのか、この数字にどういった根拠があるのか不明確。提案2、提案3に関してはコメントする意味すら感じない。それからもう少し国語の勉強をしなさい。こんなに読みにくい文章は見たことが無い。--[[特別:投稿記録/111.67.133.24|111.67.133.24]] 2015年9月3日 (木) 02:17 (CDT) | *このサイトの創設者に「投票結果に拘束力は無い」と言われながら議論の段階をすっ飛ばしていきなり投票ページを設ける提案者のスタンドプレーに嫌悪感を覚える。5日も経ってまったくコメントが無い半ば無視されている状況を提案者はどう思うのか。提案1に関してはなぜ3年なのか、あるいはなぜ5年なのか、この数字にどういった根拠があるのか不明確。提案2、提案3に関してはコメントする意味すら感じない。それからもう少し国語の勉強をしなさい。こんなに読みにくい文章は見たことが無い。--[[特別:投稿記録/111.67.133.24|111.67.133.24]] 2015年9月3日 (木) 02:17 (CDT) | ||
| + | *ご指摘ありがとうございます。私としてはこの案に対して皆さんは良いと思っているのか、良くないのかを聞ききはっきりさせた上で議論をしていただきたかったのですが、参加しづらかったようですね。おっしゃる通り、「投票結果に拘束力は無い」ので投票という意味ではありませんでしたが、やはりそう思われてしまった以上は消すしかないですね。文章に対しては、長文で読みにくいのではないかと箇条書きにしてわかりやすいようにしたつもりでした。--[[利用者:Takumi3|Takumi3]] ([[利用者・トーク:Takumi3|トーク]]) 2015年9月3日 (木) 04:04 (CDT) | ||
==【第二案】大量に投稿されているアダルト系画像の削除案== | ==【第二案】大量に投稿されているアダルト系画像の削除案== | ||
| 33行目: | 22行目: | ||
*基本方針から、「Yourpediaは、ネット百科事典です。」つまり、ネット百科事典であって画像をアップロードする場所ではないでしょう。 | *基本方針から、「Yourpediaは、ネット百科事典です。」つまり、ネット百科事典であって画像をアップロードする場所ではないでしょう。 | ||
*サーバーの容量的に見て、現在はユアペディアはすべて含めて93,683あるがそのうち、記事ページが25,247でアップロードされたファイル数45,906件です。通常の画像を除いたとしても３万件はあるでしょう。非常に無駄ではないだろうか？<small>ただし、sysopさんは問題ないとしていますが一応記述。</small> | *サーバーの容量的に見て、現在はユアペディアはすべて含めて93,683あるがそのうち、記事ページが25,247でアップロードされたファイル数45,906件です。通常の画像を除いたとしても３万件はあるでしょう。非常に無駄ではないだろうか？<small>ただし、sysopさんは問題ないとしていますが一応記述。</small> | ||
| − | というわけで、当サイトは百科事典であるのに画像を大量にアップロードするのはいかがなものかと思います。人物の紹介やイメージとして使用するならまだしも、「〇〇の画像一覧」(◯◯にはグラビアアイドルの名前)などというページまで作ってコレクションを作り上げるのは方針に反しているのではないかと思い改定を求めます。<br/> | + | というわけで、当サイトは百科事典であるのに画像を大量にアップロードするのはいかがなものかと思います。人物の紹介やイメージとして使用するならまだしも、「〇〇の画像一覧」(◯◯にはグラビアアイドルの名前)などというページまで作ってコレクションを作り上げるのは方針に反しているのではないかと思い改定を求めます。<br/>ただ、「全部削除しろ」とは書きません。一般の記事に使われている画像については削除対象から除外することを提案します。 |
| − | === | + | ===コメント=== |
| − | + | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
==【第三案】アンサイクロペディア系の記事の削除== | ==【第三案】アンサイクロペディア系の記事の削除== | ||
第二案でも書きましたが、ユアペディアの本当の目的は公益に沿った「より正しい」情報を掲載することを目標とするネット百科事典であり、アンサイクロペディアから移入された記事は虚偽情報の割合を高くし、ユアペディアの質を非常に低下させます。真実を求めるサイトにてこれはタブーではないでしょうか？削除できるように改定を求めます。 | 第二案でも書きましたが、ユアペディアの本当の目的は公益に沿った「より正しい」情報を掲載することを目標とするネット百科事典であり、アンサイクロペディアから移入された記事は虚偽情報の割合を高くし、ユアペディアの質を非常に低下させます。真実を求めるサイトにてこれはタブーではないでしょうか？削除できるように改定を求めます。 | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
===コメント=== | ===コメント=== | ||
2015年9月3日 (木) 18:05時点における版
皆様、ユアペディアでの活動お疲れ様です。Takumi3でございます。
ユアペディアでは2007年の創立以来から2015年の現在(創立８周年)にいたるまでガイドラインがほとんど変わっていません。そのため、現在のユアペディアの実情に合っていないということや、ガイドラインが細かく書かれていないため新しい使い方をするユーザーに対応できないこと、創立当時より目的が大きく変わっているのではないかと思いここに改定案を提案します。
- 流れとしては、コメント欄で疑問点などをコメントする形で最終的にはそれを見ながらsysopさんの最終判断によって決定するという形になります。なので賛否が多いからといってその案が必ずしも可決するわけではありませんのでその点にご注意ください。
- 【追記】IP氏からコメントを頂いたので一部修正しました。
目次
【第一案】IPユーザーのブロック期間を３年か５年にする
IPユーザーのブロック期間は期間を設けるべきだと思っています。なぜならIPアドレスは変わりやすいものであり、例えばユアペディアで問題を起こした方が引っ越しやプロバイダー変更を行うと、別の方のIPが偶然ブロックされたIPに割り当てれられた場合を考えると「自分は何もしていないのにブロックされている」となります。WindowsXP時代はそのようなケースは極めて希だっと思われますが、近年はスマートフォンも普及しているのでIPアドレスもたくさん使用されており、今年５月のウォール・ストリート・ジャーナルの日本語版ではマイクロソフトの社員もショックを受けているというくらいとても深刻です。
ユアペディアの荒らしに対する刑の重さとIPアドレスの枯渇を考えて、3年か５年にすべきと考えています。また、現在ブロックされているユーザーもそれぞ
コメント(どなたでも記述可能です)
- このサイトの創設者に「投票結果に拘束力は無い」と言われながら議論の段階をすっ飛ばしていきなり投票ページを設ける提案者のスタンドプレーに嫌悪感を覚える。5日も経ってまったくコメントが無い半ば無視されている状況を提案者はどう思うのか。提案1に関してはなぜ3年なのか、あるいはなぜ5年なのか、この数字にどういった根拠があるのか不明確。提案2、提案3に関してはコメントする意味すら感じない。それからもう少し国語の勉強をしなさい。こんなに読みにくい文章は見たことが無い。--111.67.133.24 2015年9月3日 (木) 02:17 (CDT)
- ご指摘ありがとうございます。私としてはこの案に対して皆さんは良いと思っているのか、良くないのかを聞ききはっきりさせた上で議論をしていただきたかったのですが、参加しづらかったようですね。おっしゃる通り、「投票結果に拘束力は無い」ので投票という意味ではありませんでしたが、やはりそう思われてしまった以上は消すしかないですね。文章に対しては、長文で読みにくいのではないかと箇条書きにしてわかりやすいようにしたつもりでした。--Takumi3 (トーク) 2015年9月3日 (木) 04:04 (CDT)
【第二案】大量に投稿されているアダルト系画像の削除案
- 創立由来から見て：Sysopさん曰く、 「Yourpediaでは、公益に沿った「より正しい」情報を掲載することを目標としています。」これが情報元となりうるのか?そして必要なのか？
- 基本方針から、「Yourpediaは、ネット百科事典です。」つまり、ネット百科事典であって画像をアップロードする場所ではないでしょう。
- サーバーの容量的に見て、現在はユアペディアはすべて含めて93,683あるがそのうち、記事ページが25,247でアップロードされたファイル数45,906件です。通常の画像を除いたとしても３万件はあるでしょう。非常に無駄ではないだろうか？ただし、sysopさんは問題ないとしていますが一応記述。
というわけで、当サイトは百科事典であるのに画像を大量にアップロードするのはいかがなものかと思います。人物の紹介やイメージとして使用するならまだしも、「〇〇の画像一覧」(◯◯にはグラビアアイドルの名前)などというページまで作ってコレクションを作り上げるのは方針に反しているのではないかと思い改定を求めます。
ただ、「全部削除しろ」とは書きません。一般の記事に使われている画像については削除対象から除外することを提案します。
コメント
【第三案】アンサイクロペディア系の記事の削除
第二案でも書きましたが、ユアペディアの本当の目的は公益に沿った「より正しい」情報を掲載することを目標とするネット百科事典であり、アンサイクロペディアから移入された記事は虚偽情報の割合を高くし、ユアペディアの質を非常に低下させます。真実を求めるサイトにてこれはタブーではないでしょうか？削除できるように改定を求めます。
